ASP进阶实战：系统工程师高效自动化开发指南

　　去年那场“ASP进阶实战”的分享会，我原以为又是场“人才画像对齐颗粒度”的套话局——毕竟现在谁不会扯两句“自动化是抓手”啊？结果主讲人老张一上来就甩了句狠的：“你们现在写的那些脚本，三个月后能活过半数的，我当场把键盘吃了。”会议室空调在滴水，他敲了敲投影幕布，咖啡渍在表格第三行洇开，“优胜劣汰，ASP脚本的战场，比你们想的更狠。”

　　我第一反应是扯嘴角——这老哥怕不是被甲方逼疯了？直到他翻出去年Q3的脚本存活率统计表：某金融项目，37个自动化脚本，活到Q4的只剩9个；某物流系统，21个脚本，3个月后能稳定跑的不过5个。他指着数据冷笑：“知道为什么吗？有人写脚本时连‘异常处理’都懒得加，有人连‘日志记录’都写死成‘DEBUG’级别——等环境一变，参数一调，这些玩意儿比烟花还短命。”

　　说到这，他突然把简历在桌上转了半圈，指着某候选人的项目经历：“这人写‘实现了90%自动化覆盖率’，我直接问：‘那10%没覆盖的场景，是脚本跑不通，还是你根本没测？’”他模仿对方支支吾吾的样子，转笔的手突然停住，“结果他说‘那些是边缘场景，不重要’——边缘场景？去年某银行系统上线，就因为一个‘边缘场景’的日期格式没处理，直接炸了生产环境，损失八位数。”

　　我听得后颈发凉。上个月我刚面过一个候选人，简历上写着“精通ASP自动化开发”，结果让他现场写个动态参数化的脚本，他愣是卡在“如何从配置文件读取参数”上——最后憋出一句“硬编码也行啊，反正参数不会变”。我当时还替他找补：“可能项目简单，确实用不上动态参数。”现在想想，这不就是老张说的“三个月必死”的脚本写法吗？

　　老张继续翻PPT，翻到一页标红的代码片段：“看这个，有人写循环时用‘for i=1 to 100’，我问他‘如果数据量变成200呢？’他说‘改数字就行’——改数字？你当脚本是Excel公式啊？”他敲了敲桌子，“真正的自动化，得是‘参数驱动’的，环境变了、数据量变了，改个配置文件就能跑，而不是每次都得改代码。”

　　说到这儿，他突然岔开话题：“去年我面过一个哥们，简历写得特别漂亮，‘主导过百万级自动化项目’，结果现场让他讲‘如何设计可维护的脚本架构’，他支吾了半天，最后来了句‘就是按功能模块分文件夹’——我当时差点笑出声。后来才知道，他那‘百万级项目’就3个脚本，每个脚本五千行，注释全是‘//TODO：以后优化’。”

　　会议室里有人笑出声。老张喝了口水，继续：“所以我现在面人，就问两个问题：第一，你写的脚本，如果环境变了，怎么保证不用大改？第二，如果团队里其他人接手你的脚本，能看懂吗？能改吗？”他顿了顿，“那些满嘴‘抓手’‘闭环’的，我直接pass——连脚本都写不明白，还谈什么自动化？”

文章配图，仅供参考

　　老张翻到最后一页，是张脚本存活率的趋势图：“从19年到22年，存活率从40%掉到25%——不是脚本变难了，是环境变快了。以前一个系统能跑三年，现在三个月就迭代一次，脚本跟不上，就只能被淘汰。”他指了指图上的红点，“所以我现在招人，只看两点：一是会不会写‘能活下来’的脚本，二是有没有‘优胜劣汰’的意识——那些觉得‘脚本写出来就行’的，趁早别干这行。”

　　散场时，前台还在大声打电话，走廊有股消毒水味。我翻了翻自己的笔记本，上面记着老张的两句话：“自动化不是写脚本，是写‘能自己活下去的脚本’。”“优胜劣汰的战场，连脚本都逃不过。”——我突然有点后怕：去年我写的那些脚本，现在还有几个能跑？

（编辑：站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!