嵌入式开发：逻辑清晰代码缩短70%调试时间

文章配图，仅供参考

　　我低头翻他代码片段——打印在A4纸上的，表格上一处咖啡渍晕开了半行注释。他指着一行“case 3: break;”说：“这里原本是死循环，之前同事没加break，调了两天才找到。”我抬头：“所以你这70%里，有多少是靠改别人bug凑的？”他笑：“一半吧，但另一半是我自己写的代码，结构清晰了，自己调起来也快。”

　　这时候前台在大声打电话，内容是“快递放前台就行”。我打断他：“那如果换个场景，比如硬件有偶发故障，逻辑再清晰也没用，你怎么看？”他转笔转得更急了：“那确实，但硬件问题概率低，大部分时间还是花在逻辑错误上。”我点头——这回答不算出彩，但实在。毕竟谁没遇到过“硬件没问题，软件死活跑不通”的破事儿？去年我调一个电机驱动，硬件组说“板子没问题”，我查了一周代码，最后发现是某个引脚定义写反了，气得我直接把键盘摔了。

　　扯远了。回到面试——我问他：“你提到状态机，具体怎么设计的？”他掏出手机划拉两下：“我画了个流程图，但没带原件。”我皱眉：“口头描述也行。”他开始比划：“比如初始化状态是A，收到中断就跳到B，在B里判断条件，满足就跳C，不满足就回A...”我越听越不对劲——这哪是状态机？分明是加了条件的顺序结构！我打断：“你这和if-else有什么区别？不过是把判断条件拆到不同状态里了。”他愣住，转笔的手停了：“可能...我理解有偏差？”

　　我原以为他要硬掰“状态机更清晰”，结果他挠头：“确实，我之前没系统学过，都是自己摸索的。”这回答让我松了口气——至少不装。我换了个问题：“那如果让你优化一段现有代码，你会先做什么？”他说：“先理逻辑，画流程图，再改结构。”我追问：“如果逻辑已经很乱，改结构要推倒重来，你怎么办？”他想了想说：“那就先局部优化，比如把重复代码抽成函数，把长函数拆成小函数。”

　　这时候走廊有股消毒水味飘进来——保洁刚拖完地。我翻他简历又看了眼“缩短70%调试时间”——这数儿太扎眼，得再确认。我问：“你这70%是平均值还是极端案例？”他说：“是平均值，我统计过五个项目。”我挑眉：“五个项目就敢说平均值？样本量够吗？”他笑：“确实不多，但每个项目都调了很久，数据有参考性。”

　　后来我让他写段代码——现场出题，用状态机控制LED闪烁。他写了二十分钟，交上来时手心都是汗。我扫了眼代码——结构挺清晰，但有个小bug：状态转移条件写反了，导致LED一直亮。我指给他看，他拍脑门：“哎呀，这里漏了个取反！”我笑：“你看，逻辑清晰不代表没bug，但至少能快速定位到问题。”他点头：“对，之前调代码，光找问题在哪就要半天。”

　　面试结束时，我问他期望薪资。他说“15-18k”——在深圳，这数儿算中等。我送他出门，回来跟HR说：“这人技术还行，但状态机那块理解有误，得再培训。”HR翻白眼：“你上次也这么说那个写‘对齐颗粒度’的，结果人家现在成主管了。”我撇嘴：“那能一样吗？那货是面试时背了黑话，实际代码写得一塌糊涂。”

　　说回“逻辑清晰缩短70%调试时间”——我认为它站得住的地方是“优胜劣汰”。嵌入式开发里，逻辑混乱的代码就像没头苍蝇，调起来东撞西撞；逻辑清晰的代码像有地图，知道该往哪走。我见过太多人写代码只图“能跑”，不管“好不好调”，最后被自己写的屎山代码坑死。前年我调一个通信协议，原代码里嵌了五层循环，每层都有条件判断，调了两周才理清逻辑——要是当初写的时候多花两小时优化结构，哪用得着花两周调试？

　　当然，这70%不是绝对的。硬件问题、第三方库bug、环境干扰这些，逻辑再清晰也没用。但大部分时间，我们还是在跟自己的代码较劲——逻辑清晰了，调试时间自然缩短。就像那个候选人说的：“改结构后，不用逐层打印变量了。”——这不就是最实在的优化吗？

　　对了，那天面试完，我在走廊碰到另一个候选人——穿格子衫，背双肩包，手里攥着本《嵌入式系统设计》。我问他：“你也面嵌入式？”他点头：“对，我写了八年代码。”我笑：“那‘逻辑清晰缩短调试时间’这话，你怎么看？”他翻白眼：“废话，逻辑不清晰，调代码能调到怀疑人生。”——看，懂行的人，连吐槽都一样。

（编辑：站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!