大数据如何实时拯救生命：车联网的数据分析有助预防交通事故

　　在车联网的数据分析中需要注意什么?接近实时的数据分析平台和实际的实时分析数据平台有什么区别?

　　译者 | 李睿

　　审校 | 重楼

　　车联网(IoV)是汽车行业与物联网相结合的产物。预计车联网数据规模将越来越大，尤其是当电动汽车成为汽车市场新的增长引擎。问题是：用户的数据平台准备好了吗?本文展示了车联网的OLAP解决方案。

　　车联网的数据有什么特别之处?

　　车联网的理念很直观：创建一个网络，让车辆之间或与城市交通基础设施共享信息。通常没有充分解释的是每辆车的内部网络。车联网连接的每辆汽车都有一个控制器区域网络(CAN)，作为电子控制系统的通信中心。对于每辆行驶在道路上的汽车来说，CAN是其安全性和功能性的保证，因为它负责：

　　车辆系统监测：CAN是车辆系统的中枢神经。例如，传感器将检测到的温度、压力或位置发送到CAN;控制器通过CAN向执行器发出命令(例如调整阀门或驱动电机)。

　　实时反馈：传感器通过CAN将车速、转向角度、刹车状态等信息发送给控制器，控制器及时对车辆进行调整，以确保车辆安全。

　　数据共享和协调：CAN允许各种设备之间的数据交换(例如状态和命令)，因此整个系统可以更加高性能和高效。

　　网络管理和故障排除：CAN监视系统中的设备和组件。它可以识别、配置和监视设备，以便进行维护和故障排除。

　　由于CAN如此繁忙，可以想象每天通过CAN传输的数据大小。本文讨论的是一家汽车制造商将400万辆汽车通过CAN连接在一起，每天必须处理1000亿条CAN数据。

　　车联网的数据处理

　　将这些庞大的数据转化为指导产品开发、生产和销售的具有价值的信息是有趣的部分。与大多数数据分析工作负载一样，这归结为数据写入和计算，这也是存在挑战的地方：

　　大规模数据写入：传感器无处不在：车门、座椅、刹车灯……此外，许多传感器收集的信号不止一个。这400万辆汽车加起来的数据吞吐量达到数百万TPS，这意味着每天要处理几十TB字节的数据。随着汽车销量的增长，这一数字仍在增长。

　　实时分析：这可能是“时间就是生命”的最佳体现。汽车制造商从他们的车辆上收集实时数据，以识别潜在的故障，并在任何损坏发生之前修复它们。

　　低成本的计算和存储：谈到庞大的数据规模，必然提到成本。而更低的成本使得大数据处理可持续发展。

　　从Apache Hive到Apache Doris：向实时分析的过渡

　　就像罗马不是一天建成的那样，实时数据处理平台也不是一天建成的。一家汽车制造商过去依赖于批处理分析引擎(Apache Hive)和一些流框架和引擎(Apache Flink、Apache Kafka)的组合来获得接近实时的数据分析性能。直到实时性成为一个问题，他们才意识到他们如此迫切地需要实时性。

　　近实时数据分析平台

　　下图是这家汽车制造商在过去的做法：

　　来自CAN和车辆传感器的数据通过4G网络上传到云网关，云网关将数据写入Kafka。然后，Flink处理这些数据并将其转发给Hive。通过Hive中的几个数据仓库层，将聚合的数据导出到MySQL。最后，Hive和MySQL为应用层提供数据，用于数据分析、Dashboard等。

　　因为Hive主要是为批处理而不是实时分析而设计的，所以可以在这个用例中看出它的不匹配。

　　数据写入：由于数据量如此之大，从Flink到Hive的数据摄取时间明显很长。此外，Hive只支持分区粒度的数据更新，这在某些情况下是不够的。

　　数据分析：基于Hive的分析解决方案提供了高查询延迟，这是一个多因素问题。首先，Hive在处理拥有10亿行的大型表时比预期的要慢。其次，在Hive内部，数据通过执行Spark SQL从一层提取到另一层，这可能需要一些时间。第三，由于Hive需要与MySQL合作来满足应用端的所有需求，Hive和MySQL之间的数据传输也增加了查询延迟。

　　实时数据分析平台

　　这就是当他们添加实时分析引擎时所发生的事情:

　　与原有的基于Hive的平台相比，这个新的平台在以下三个方面更高效：

　　数据写入：Apache Doris中的数据写入既快捷又简单，无需复杂的配置和引入额外的组件。它支持各种数据摄取方法。例如，在这种情况下，数据从Kafka通过Stream Load写入Doris，从Hive通过Broker Load写入Doris。

　　数据分析：通过示例展示Apache Doris的查询速度，在跨表连接查询中，它可以在几秒钟内返回1000万行的结果集。此外，它可以作为一个统一的查询网关，快速访问外部数据(Hive、MySQL、Iceberg等)，因此分析师不必在多个组件之间切换。

　　计算和存储成本：Apache Doris提供的Z标准算法可以带来3~5倍的数据压缩率。这就是它如何帮助降低数据计算和存储成本的原因。此外，压缩可以单独在Doris中完成，因此它不会消耗Flink的资源。

　　一个良好的实时分析解决方案不仅强调数据处理速度，它还考虑到数据管道的所有方式，并使它的每一步都变得平滑。以下是两个示例：

　　(1)CAN数据的排列

　　在Kafka中，CAN数据是按照CAN ID的维度来排列的。然而，为了进行数据分析，分析人员必须比较来自不同车辆的信号，这意味着将不同CAN ID的数据连接到一个平面表中，并根据时间戳进行对齐。从这个平面表中，他们可以为不同的分析目的派生出不同的表。这种转换是使用Spark SQL实现的，这在原有的基于Hive的体系结构中非常耗时，而且SQL语句的维护成本很高。此外，数据是每天批量更新的，这意味着他们只能获得一天前的数据。

　　在Apache Doris中，他们所需要的只是用聚合密钥模型构建表，指定车辆识别号 (VIN)和时间戳作为聚合密钥，并通过REPLACE_IF_NOT_NULL定义其他数据字段。使用Doris，他们不必处理SQL语句或平面表，而是能够从实时数据中提取实时见解。

　　(2)DTC数据查询

　　在所有CAN数据中，故障诊断码(DTC)值得高度关注和单独存储，因为它可以告诉汽车出了什么问题。每天，制造商收到大约10亿个DTC。为了从DTC获取拯救生命的信息，数据工程师需要将DTC数据与MySQL中的DTC配置表关联起来。

　　他们以前做的是每天将DTC数据写入Kafka，在Flink中进行处理，然后将结果存储在Hive中。这样，DTC数据和DTC配置表就存储在两个不同的组件中。这造成了一个困境：一个10亿行的DTC表很难写入MySQL，而从Hive进行查询的速度很慢。由于DTC配置表也在不断更新，工程师只能定期将其中的一个版本导入Hive。这意味着他们并不总是能够将DTC数据与最新的DTC配置联系起来。

　　如上所述，Apache Doris可以作为统一查询网关工作。它的多目录功能支持这一点。他们将他们的DTC数据从Hive导入到Doris中，然后在Doris中创建一个MySQL目录来映射到MySQL中的DTC配置表。当所有这些都完成之后，他们可以简单地连接Doris中的两个表，并获得实时查询响应。

　　结论

　　这是一个实际的车联网实时分析解决方案。它是为大规模数据而设计的，现在正在为一家每天接收100亿行新数据的汽车制造商提供支持，以提高驾驶安全性和体验。

　　构建一个适合自己的用例的数据平台并不容易，希望本文能够帮助用户构建自己的分析解决方案。

（编辑：湘西站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!